在以太坊爆发的EOS速度，离去中心化区块链越来越远？丨科技云透视

在以太坊爆发的EOS速度，离去中心化区块链越来越远？丨科技云透视

原云透视

科技云签到

IT云-BD

云计算、网络安全、人工智能、大数据、区块链等领域垂直新媒体，专注原创企业级IT内容专家

发表于

包含在集合中

“

EOS的流通市值一度超越莱特币，位居全球市场第五位。 可谓是数字货币市场上一颗耀眼的明星。 与比特币和以太坊网络相比，EOS 显着提升了数据吞吐量和交易效率。 但EOS机制却被质疑背离了区块链“去中心化”的初衷。

“

在数字货币中，EOS最为“躁动”。 从4月11日到17日，EOS涨幅超过40%。 不仅先后突破了8.00美元和9.00美元的关口，在市值排行榜上还一度超越莱特币，位居第五。

EOS（Enterprise Operation System）是由“天才程序员”BM（全名ByteMaster，本名Daniel larimer）创立的区块链平台。 EOS币（又称柚币）是平台发行的代币。 EOS平台的技术领先性使其有望成为继比特币和以太坊之后应用最广泛的主链之一区块链和以太坊的关系，目前正受到业界的密切关注。

EOS超越以太坊

突破网络效率的硬伤

与比特币和以太坊网络相比，EOS最大的优势在于数据吞吐量和交易效率的显着提升。 这一突破性优势给行业带来了无穷的想象空间。

众所周知，区块链固有的高延迟和低数据吞吐量是限制区块链应用的主要技术制约因素。 以比特币为例，其网络通常要等待几十分钟才能确认一条数据，数据吞吐量仅为7TPS/S。

虽然以太坊的网络效率较比特币有所提升，但其延迟和低吞吐量问题仍未得到很好解决，数据吞吐量仅为30-40TPS/S。

当以太坊上流行的区块链应用加密猫（CryptoKitties）上线时，因为太过火爆，占据了以太坊网络15%以上的份额，直接造成了整个以太坊网络的拥堵，也让很多其他以太坊用户非常痛苦。 .

但是，EOS 的数据处理能力胜过比特币和以太坊。 EOS白皮书称，目前EOS可以实现平均1.5s的确认速度和3300TPS的数据吞吐量。 通过平行链的方式，EOS未来理论上可以实现毫秒级的确认速度和高达100万TPS/S的数据吞吐量。

EOS之所以能够达到传说中的每秒百万级TPS，就是因为减少了节点数量。 相比于比特币和以太坊的大量节点，为了追求极致的交易效率，EOS目前只有21个超级节点，并采用DPOS（Delegated Proof of Stake）共识机制参与区块的生产。 这些超级节点由所有持有 EOS 代币的用户投票选出。

所谓EOS超级节点，可以理解为比特币网络中的超级矿工。 他们的主要工作是记录和计算EOS网络中的所有数据。

与其他分布式网络不同的是，EOS的每个超级矿工在记账时不再需要向全球所有矿工广播数据，而只需要向其他20个节点广播，这样整个分布式网络的运行速度将成倍增长。

大量玩家争夺超级节点

EOS不惜牺牲公平只求效率？

虽然明显的技术优势让EOS大受欢迎，但也饱受争议。 根据EOS白皮书，成为EOS超级节点将获得EOS年收益的大部分5%，每个节点每年可以获得238万个EOS币。 按照目前的价格，一个节点每年可以获得上亿元的奖励。

此外，这些超级节点还将在EOS系统中拥有投票权，整个EOS生态中的任何应用都无法绕过他们的裁决（相当于参议院议员的角色）。

EOS丰富的激励机制吸引了大量玩家竞相成为其超级节点。 国内参加EOS超级节点竞赛的候选者包括：Blockchain Gravity Zone、EOS Laomao、Coin Capital、EOS Shenzhen、Ouchain、HelloEOS、EOS Union等。在海外，包括美国（8个）和EOS Union在内的30多个EOS社区节点韩国（3）加入超级节点竞选。

每个人都尽了最大的努力赢得超级节点选举。 EOS超级节点竞选活动不仅赚足了眼球，还被曝光拉票和选举贿赂利益交织。 因此有人说，EOS超级节点竞争的本质是利益冲突。

无论本轮投票结果如何，最终谁能成为超级节点，一个无法改变的事实是EOS网络的“中心化”越来越明显。

首先也是最重要的一点，对于EOS的DPOS共识算法，全网仅由21个中心节点控制，违背了区块链去中心化的本质。

其次，一旦选出21个超级节点，除了每年1%的额外收益外，节点还将掌握发展EOS生态的权力。 一旦利益分配出现分歧，未来等待的EOS将比现在更加中心化是可以预见的事实，“硬分叉”成为必然的历史进程。

因此，在保证全节点安全和速度的前提下，如何合理分配21个超级节点的权力，也将成为悬在EOS核心团队头上的达摩克利斯之剑。

区块链不是绝对“去中心化”的吗？

EOS要“有所作为”

关于EOS的DOPS机制，以太坊创始人Vitalik在个人博客上发表了一篇题为《Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad》的文章。 Vitalik在文中阐述了自己的立场，认为DPOS的投票机制将损害底层区块链平台的长期发展。

他写道：“我们现在需要关注的是，创建区块链和加密货币的愿景已经严重受损。 这些技术最初是为了克服系统中某些无法克服的方面而创建的。 今天，我们痛恨的人类社会制度的弊端，不可避免地再次出现。 加密货币本身就是这个世界的一个缩影。”

对此，ECO创始人BM发表了《加密经济治理的局限性》，重点阐述了DPOS选举机制的初衷。

“我一生的全部使命是找到可行的加密经济解决方案，保护每个人的生命、自由、财产和正义。Vitalik 和我正在朝着同一个终点努力：努力减少社会腐败并最大限度地提高社会自由。我们的主要区别是我们基本假设的差异。”

与Vitalik的以经济激励和密码学治理为主体的加密经济学方法相比，BM认为DPOS机制可能是一种更接近民主和去中心化的折衷方法。 Vitalik的想法虽然比较公正，但是在实现上，“密码学只能用来证明逻辑的一致性，不能用来做主观判断，也不能用来判断是非，更不能用来区分真真假假”。

BM 指出，“Vitalik 和我都在努力解决人类治理中一些非常具有挑战性的问题。 我选择承认关于客观证据范围的某些现实，并接受这样一个现实，即每个社区都可能有自己的错误定义，这只能通过对社区成员的主观意见进行投票来衡量。 真正的目标是降低创建新社区的门槛，并允许自由市场竞争奖励最有效的社区并惩罚最腐败的社区。 “

Vitalik所倡导的区块链社区治理就像是道家的“无为法则”。 它沿袭了比特币最初的定位，是一个点对点的电子现金网络。 任何人都有平等的权力获取网络上的所有信息和交易都是经过验证的，任何人都可以无门槛地参与。

BM所倡导的社区治理更像是“有所作为”的儒家学派。 EOS的定位未来可能更致力于成为构建分布式应用的大平台。 它的出发点可能是效率第一，公平第二，集权和去中心化可以忽略不计。

事实上，自20世纪以来，人们就从未停止过对共识算法的争论。 FLP不可能性定理的诞生区块链和以太坊的关系，意味着共识算法在安全性（Safety）和活跃性（Liveness）方面，没有一种解决方案可以做到两全其美，更多的是在特定的应用场景中做出最好的妥协.

在所有分布式网络中，由于 CAP 定理的约束，效率和去中心化程度往往是不可调和的矛盾，这导致了不同区块链项目的选择。

如果偏向于加密货币的属性，比如比特币、莱特币、门罗币、Zcash等，可能是追求公平正义，点对点网络的概念。 如果更偏向于应用，像EOS等未来的项目，为了追求效率，可能会牺牲公平正义。

哪种模式能够胜出，或者各有各的生存空间，都需要时间来验证。

看好EOS的人很多，看好EOS的人也不在少数。 在 2018 年 6 月 EOS 主网上线之前，一切都是未知数。 当然，作为以太坊的有力竞争者，EOS的出现也将改善区块链的未来。

【科技云报道原创】